اسم الباحث :
الباحث/ تريحيب محفوظ سرور العنزي
DOI :
https://doi.org/10.35781/1637-000-0107-005
ملخص البحث :
ملخص الدراسة
تهدف الدراسة إلى خدمة الباحثين، وذوي الاختصاص بمعرفة نماذج للوسائل غير القضائية في تسوية المنازعات في العقود الإدارية، كعقد الصلح، وإجراء دراسة مقارنة للقانون الفرنسي والمصري، مع نظام لجان الصلح في المملكة العربية السعودية.
وقد اعتمدت الدراسة المنهج الاستقرائي المقارن، وذلك من خلال إيراد ما يتعلق بعقد الصلح ودوره في تسوية المنازعات في العقود الإدارية في أنظمة لجان الصلح في المملكة العربية السعودية، ومقارنتها بالقوانين الفرنسية والمصرية.
وانتظم عقد هذه الدراسة في مقدمةٍ، وتمهيدٍ، وثلاثة مباحث، وخاتمة.
وتظهر أهمية الدراسة من خلال في توجه المنظم السعودي نحو تكريس آليات التسوية غير القضائية في المنازعات وبالأخص في مجال منازعات العقود الإدارية عن طريق الصلح.
إشكالية الدراسة: نظراً للعديد من المنازعات التي تقع في نطاق العقود الإدارية فقد أدى ذلك لظهور العديد من الوسائل لحل هذه المنازعات بالطريق غير القضائي، ومع ذلك فقد أثار الفقه القانوني عامة العديد من الإشكالات حول تلك الوسائل؛ خاصة فيما يتعلق بصلاحية تطبيقها في منازعات العقود الإدارية للطبيعة الخاصة لذلك العقد الأمر الذي أثار في الذهن تساؤلًا مهمًا وهو: ما هي الوسائل غير القضائية التي تصلح لتسوية المنازعات في العقود الإدارية؟
توصلت الدراسة لعدة نتائج أبرزها: إن الصلح والتصالح في النظام السعودي أوسع نطاقاً عما هو في القانون المصري، فالتصالح في النظام السعودي قد يتم بالتنازل عن كل ما يطلب الطرفان أو عن جزء منه، بخلاف القانون المصري الذي أجاز التنازل عن جزء مما يدعيه الطرفين.
الكلمات المفتاحية: منازعات، أنظمة، صلح، عقود إدارية، طريق قضائي، تسوية.
Study Abstract
The study aims to serve researchers and specialists by knowing models of non-judicial means in settling disputes in administrative contracts, such as the composition contract, and conducting a comparative study of the French and Egyptian law, with the settlement committees law in the Kingdom of Saudi Arabia.
The study adopted the comparative inductive approach, by presenting what is related to the composition contract and its role in settling disputes in administrative contracts in the settlement committees laws in the Kingdom of Saudi Arabia, and comparing it with the French and Egyptian laws.
The study contain an introduction, a preface, three chapters, and a conclusion.
The importance of the study appears through the Saudi organization's orientation towards devoting non-judicial settlement mechanisms in disputes, especially in the field of administrative contract disputes through settlement.
The study problem: Due to the many disputes that fall within the scope of administrative contracts, this has led to the emergence of many means to resolve these disputes in a non-judicial manner. However, legal jurisprudence in general has raised many problems about these means; especially with regard to the validity of their application in administrative contract disputes due to the special nature of that contract, which raised an important question in the mind: What are the non-judicial means that are suitable for settling disputes in administrative contracts?
The study arrived at several results, the most prominent of which are: Reconciliation and resolution in the Saudi law are broader in scope than in Egyptian law. Reconciliation in the Saudi law may be achieved by waiving everything that the two parties request or part of it, unlike Egyptian law, which allowed waiving part of what the two parties claim.
Keywords: Disputes, Laws, Reconciliation, Administrative Contracts, Judicial Way, Settlement
.
رجوع
تحميل البحث
