اسم الباحث :
أ. د. ماجد بن بلال شربه
DOI :
https://doi.org/10.35781/1637-000-090-001
ملخص البحث :
هذا بحث بعنوان الفرق بين الفتوى والإمامة والنبوة في السنة النبوية، تتجلى أهميته في تجليته الفرق بين مصطلحات الإفتاء والإمامة والنبوة لما يترتب على كل مصطلح من شروط والتزامات شرعية ومنهجية، وتكمن مشكلة البحث في التساؤل عن الفرق بين الإفتاء والإمامة والنبوة في التصرفات النبوية وهل هي أصل فقهي معتبر أقره الفقهاء؟، وهل توجد نماذج نبوية توضح هذه التصرفات؟ وما تفسير الفقهاء لهذه التصرفات؟ وتأتي أهداف البحث لبيان الفرق بين المصطلحات السابقة، وذكر نماذج نبوية لهذه التصرفات، واستعراض أقوال العلماء في ذلك والترجيح بينها، وأما بشأن الدراسات السابقة فهناك دراسات تأصيلية قديمة وحديثة تقاطعت مع هذا البحث، إلاَّ أن هذا البحث يستعرض نماذج تطبيقية، وقد اعتمد البحث منهج الوصف والتحليل، وقد اشتملت الخطة على تمهيد لبيان مفردات الموضوع وبيان محل النزاع في مسائل الفتيا والإمامة والنبوة ومبحثين الأول: عن أحاديث الفرق بين الفتيا والإمامة، والثاني: أحاديث الفرق بين الفتيا والنبوة، وكانت أهم نتائج البحث أن أقوال الرسول : (من قتل قتيلاً، فله سلبه)، (من أحيا أرضاً ميتةً فهي له)، (مالك ولها)، (لَعَلَّهُ يُخَفَّفُ عَنْهُمَا مَا لَمْ يَيْبَسَا)، هو تصرف بالإمامة والولاية والسياسة الشرعية والنظر في المصالح، وأن أقواله : (فإن عاد الرابعة فاقتلوه)( )، (الْبِكْرُ بِالْبِكْرِ جَلْدُ مِائَةٍ وَنَفْىُ سَنَةٍ)، (أَنْكَحْتُكَهَا بِمَا مَعَكَ مِنَ الْقُرْآنِ)، (رضاع الكبير)، خرج مخرج الفتوى الخاصة، وأهم التوصيات دعوة الجامعات لاعتماد فروق التصرفات النبوية مادة دراسية، وإقامة الندوات والدروات الطلابية في هذه الموضوعات.
الكلمات المفتاحية: الفتوى - الإمامة - النبوة - السنة النبوية.
This is a research titled The Difference Between Fatwa, Imamate, and Prophecy in the Prophetic Sunnah. Its importance is evident in its clarification of the difference between the terms fatwa, imamate, and prophecy, due to the legal and methodological conditions and obligations that each term entails. The problem of the research lies in the question of the difference between fatwa, imamate, and prophecy in prophetic actions, and whether they are the origin. Reputable jurisprudence approved by jurists? Are there prophetic examples that explain these actions? What is the interpretation of jurists for these actions? The research objectives are to explain the difference between The previous terminology, mentioning prophetic examples of these actions, and reviewing the sayings of scholars regarding that and weighing between them. As for previous studies, there are ancient and modern original studies that intersected with this research. However, this research reviews applied models. The research adopted the method of description and analysis, and the plan included: An introduction to clarifying the vocabulary of the topic and explaining the subject of the dispute in the issues of fatwa, imamate, and prophethood, and two topics: the first: on the hadiths on the difference between fatwa and imamate, and the second: the hadiths on the difference. Between fatwa and prophecy, the most important results of the research were that the sayings of the Messenger, may God bless him and grant him peace, (Whoever kills a dead person, has the right to plunder it), (Whoever revives a dead land, it is his), (Owner and it is his), (Perhaps it will be lightened for them as long as they do not wither away), is an act of imamate, guardianship, and legal policy. And considering the interests, and his sayings, peace be upon him: (And if he returns the fourth time, then kill him) ( ), (The virgin for the virgin shall be given a hundred lashes and exile for a year), (I will marry her to you according to what you have of the Qur’an), (Breastfeeding the elder), the conclusion of the special fatwa came out, and the most important recommendations are calling for universities to adopt Differences Prophetic actions
Recommendations of study material, and holding seminars and student courses on these topics.
Keywords: fatwa - imamate - prophecy - Sunnah of the Prophet
رجوع
تحميل البحث
