اعتراض ابن العمادي (المتوفى سنة:1051هـ) على أبي السعود في تفسير قوله تعالى:﴿ وَلَوْ نَزَّلْنَا عَلَيْكَ كِتَابًا فِي قِرْطَاسٍ فَلَمَسُوهُ بِأَيْدِيهِمْ لَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ مُّبِينٌ ﴾ اعتراض ابن العمادي (المتوفى سنة:1051هـ) على أبي السعود في تفسير قوله تعالى:﴿ وَلَوْ نَزَّلْنَا عَلَيْكَ كِتَابًا فِي قِرْطَاسٍ فَلَمَسُوهُ بِأَيْدِيهِمْ لَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ مُّبِينٌ ﴾ د. ناهد محمد عياش رمضان* يقدم هذا البحث تحقيقا لمخطوطة في علم التفسير، تضمنت اعتراضًا على تفسير آية واحدة، وهي مخطوطة قصيرة في خمسة ألواح فقط، وقد جاءت خطة البحث مقسمة إلى قسمين: القسم الأول: قسم دراسة حياة المؤلف باختصار، والتعريف بالمخطوطة وأماكن تواجدها، والقسم الثاني: في تحقيق المخطوطة ودراستها، ومن أهم النتائج التي ظهرت: أظهر البحث منهجية عميقة في الجدل التفسيري بين ابن العمادي وأبي السعود، حيث استند كل منهما إلى التحليل اللغوي والشرعي للنصوص القرآنية، استخدم المفسران الحجج البلاغية والبيانية التي تعكس عمق معرفتهما بعلم التفسير وعلوم اللغة، تناول المفسران موضوع الإعجاز القرآني ورد الشبهات المرتبطة به، من خلال رد الاقتراحات التي قدّمها المشركون، ومن أهم التوصيات: دراسة المقارنات بين آراء المفسرين لفهم أوجه التشابه والاختلاف بين منهجياتهم، الاهتمام بتحقيق كتب التفسير القديمة ونشرها بتقنيات حديثة لتسهيل الوصول إليها. ختامًا، أسأل الله أن يجعل هذا العمل خالصًا لوجهه الكريم، وأن يسهم في إثراء المكتبة الإسلامية وفتح آفاق جديدة في علوم التفسير والقرآن الكريم. Abstract This research presents an investigation of a manuscript in the science of interpretation, which came as a rejection to the interpretation of one verse, and it is a short manuscript in only five panels, and the research plan came divided into two sections: The first section: A section to study the authors life in brief, and to define the manuscript and its locations, and the second section: In investigating and studying the manuscript, and among the most important results that appeared, the research showed a deep argument in the interpretive debate between Ibn Al-Imadi and Abu Al-Suud, as each of them relied on the linguistic and legal analysis of the Qur’anic texts. The two interpreters used rhetorical and graphic arguments that reflect the depth of their knowledge of the science of interpretation and the sciences of language. The two interpreters addressed the topic of the Qur’anic miracle and responded to the doubts associated with it, by responding to the suggestions presented by the polytheists, and among the most important recommendations is to study the comparisons between the opinions of the interpreters to understand the similarities and differences between their methodologies, and to care about investigating the old books of interpretation and publishing them using modern technologies to facilitate access to them. Finally, I ask God to make this work sincere for His sake, and to contribute to enriching the Islamic library and opening new horizons in the sciences of interpretation and the Holy Qur’an. جامعة الأندلس للعلوم والتقنية مجلات الاندلس من افضل المجلات العلمية لنشر الابحاث الرصينة بما يتوافق مع شروط اسكوبس وقواعد البيانات العالمية مجلة علمية منذو عشرين سنة حاصلة على معامل تاثير ارسيف وكروسرف وهي من ارخص المجلات العلمية رؤيتها تشجيع الباحثين على نشر الابحاث وتعزيز المجال البحثي بالعاصمة صنعاء لدها مجلة علمية للعلوم الانسانية والاجتماعية ومجلة علمية للعلوم التطبيقية وقد تم نشر اكثر من 80 عدد مايقارب 600 بحث - مجلة الأندلس للبحوث مجلة علمية محكمة ابحاث علمية صنعاء افضل مجلة علمية مجلة الاندلس للعلوم الانسانية والتطبيقية مجلة علوم انسانية مجلة للعلوم التطبيقية جامعة الاندلس افضل مجلة علمة لنشر ابحاث الباحثين والحصول على DOI مجلة معتمدة دوليا مجلة جامعة الاندلس الجمهورية اليمنية مجلة الأندلس للبحوث


اعتراض ابن العمادي (المتوفى سنة:1051هـ) على أبي السعود في تفسير قوله تعالى:﴿ وَلَوْ نَزَّلْنَا عَلَيْكَ كِتَابًا فِي قِرْطَاسٍ فَلَمَسُوهُ بِأَيْدِيهِمْ لَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ مُّبِينٌ ﴾ اعتراض ابن العمادي (المتوفى سنة:1051هـ) على أبي السعود في تفسير قوله تعالى:﴿ وَلَوْ نَزَّلْنَا عَلَيْكَ كِتَابًا فِي قِرْطَاسٍ فَلَمَسُوهُ بِأَيْدِيهِمْ لَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ مُّبِينٌ ﴾ د. ناهد محمد عياش رمضان* يقدم هذا البحث تحقيقا لمخطوطة في علم التفسير، تضمنت اعتراضًا على تفسير آية واحدة، وهي مخطوطة قصيرة في خمسة ألواح فقط، وقد جاءت خطة البحث مقسمة إلى قسمين: القسم الأول: قسم دراسة حياة المؤلف باختصار، والتعريف بالمخطوطة وأماكن تواجدها، والقسم الثاني: في تحقيق المخطوطة ودراستها، ومن أهم النتائج التي ظهرت: أظهر البحث منهجية عميقة في الجدل التفسيري بين ابن العمادي وأبي السعود، حيث استند كل منهما إلى التحليل اللغوي والشرعي للنصوص القرآنية، استخدم المفسران الحجج البلاغية والبيانية التي تعكس عمق معرفتهما بعلم التفسير وعلوم اللغة، تناول المفسران موضوع الإعجاز القرآني ورد الشبهات المرتبطة به، من خلال رد الاقتراحات التي قدّمها المشركون، ومن أهم التوصيات: دراسة المقارنات بين آراء المفسرين لفهم أوجه التشابه والاختلاف بين منهجياتهم، الاهتمام بتحقيق كتب التفسير القديمة ونشرها بتقنيات حديثة لتسهيل الوصول إليها. ختامًا، أسأل الله أن يجعل هذا العمل خالصًا لوجهه الكريم، وأن يسهم في إثراء المكتبة الإسلامية وفتح آفاق جديدة في علوم التفسير والقرآن الكريم. Abstract This research presents an investigation of a manuscript in the science of interpretation, which came as a rejection to the interpretation of one verse, and it is a short manuscript in only five panels, and the research plan came divided into two sections: The first section: A section to study the authors life in brief, and to define the manuscript and its locations, and the second section: In investigating and studying the manuscript, and among the most important results that appeared, the research showed a deep argument in the interpretive debate between Ibn Al-Imadi and Abu Al-Suud, as each of them relied on the linguistic and legal analysis of the Qur’anic texts. The two interpreters used rhetorical and graphic arguments that reflect the depth of their knowledge of the science of interpretation and the sciences of language. The two interpreters addressed the topic of the Qur’anic miracle and responded to the doubts associated with it, by responding to the suggestions presented by the polytheists, and among the most important recommendations is to study the comparisons between the opinions of the interpreters to understand the similarities and differences between their methodologies, and to care about investigating the old books of interpretation and publishing them using modern technologies to facilitate access to them. Finally, I ask God to make this work sincere for His sake, and to contribute to enriching the Islamic library and opening new horizons in the sciences of interpretation and the Holy Qur’an.

اعتراض ابن العمادي (المتوفى سنة:1051هـ) على أبي السعود في تفسير قوله تعالى:﴿ وَلَوْ نَزَّلْنَا عَلَيْكَ كِتَابًا فِي قِرْطَاسٍ فَلَمَسُوهُ بِأَيْدِيهِمْ لَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ مُّبِينٌ ﴾ اعتراض ابن العمادي (المتوفى سنة:1051هـ) على أبي السعود في تفسير قوله تعالى:﴿ وَلَوْ نَزَّلْنَا عَلَيْكَ كِتَابًا فِي قِرْطَاسٍ فَلَمَسُوهُ بِأَيْدِيهِمْ لَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ مُّبِينٌ ﴾ د. ناهد محمد عياش رمضان* يقدم هذا البحث تحقيقا لمخطوطة في علم التفسير، تضمنت اعتراضًا على تفسير آية واحدة، وهي مخطوطة قصيرة في خمسة ألواح فقط، وقد جاءت خطة البحث مقسمة إلى قسمين: القسم الأول: قسم دراسة حياة المؤلف باختصار، والتعريف بالمخطوطة وأماكن تواجدها، والقسم الثاني: في تحقيق المخطوطة ودراستها، ومن أهم النتائج التي ظهرت: أظهر البحث منهجية عميقة في الجدل التفسيري بين ابن العمادي وأبي السعود، حيث استند كل منهما إلى التحليل اللغوي والشرعي للنصوص القرآنية، استخدم المفسران الحجج البلاغية والبيانية التي تعكس عمق معرفتهما بعلم التفسير وعلوم اللغة، تناول المفسران موضوع الإعجاز القرآني ورد الشبهات المرتبطة به، من خلال رد الاقتراحات التي قدّمها المشركون، ومن أهم التوصيات: دراسة المقارنات بين آراء المفسرين لفهم أوجه التشابه والاختلاف بين منهجياتهم، الاهتمام بتحقيق كتب التفسير القديمة ونشرها بتقنيات حديثة لتسهيل الوصول إليها. ختامًا، أسأل الله أن يجعل هذا العمل خالصًا لوجهه الكريم، وأن يسهم في إثراء المكتبة الإسلامية وفتح آفاق جديدة في علوم التفسير والقرآن الكريم. Abstract This research presents an investigation of a manuscript in the science of interpretation, which came as a rejection to the interpretation of one verse, and it is a short manuscript in only five panels, and the research plan came divided into two sections: The first section: A section to study the authors life in brief, and to define the manuscript and its locations, and the second section: In investigating and studying the manuscript, and among the most important results that appeared, the research showed a deep argument in the interpretive debate between Ibn Al-Imadi and Abu Al-Suud, as each of them relied on the linguistic and legal analysis of the Qur’anic texts. The two interpreters used rhetorical and graphic arguments that reflect the depth of their knowledge of the science of interpretation and the sciences of language. The two interpreters addressed the topic of the Qur’anic miracle and responded to the doubts associated with it, by responding to the suggestions presented by the polytheists, and among the most important recommendations is to study the comparisons between the opinions of the interpreters to understand the similarities and differences between their methodologies, and to care about investigating the old books of interpretation and publishing them using modern technologies to facilitate access to them. Finally, I ask God to make this work sincere for His sake, and to contribute to enriching the Islamic library and opening new horizons in the sciences of interpretation and the Holy Qur’an.

البحث العلمي ابحاث المجلة | الابحاث المنشورة
اعتراض ابن العمادي (المتوفى سنة:1051هـ) على أبي السعود في تفسير قوله تعالى:﴿ وَلَوْ نَزَّلْنَا عَلَيْكَ كِتَابًا فِي قِرْطَاسٍ فَلَمَسُوهُ بِأَيْدِيهِمْ لَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ مُّبِينٌ ﴾ اعتراض ابن العمادي (المتوفى سنة:1051هـ) على أبي السعود في تفسير قوله تعالى:﴿ وَلَوْ نَزَّلْنَا عَلَيْكَ كِتَابًا فِي قِرْطَاسٍ فَلَمَسُوهُ بِأَيْدِيهِمْ لَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ مُّبِينٌ ﴾ د. ناهد محمد عياش رمضان* يقدم هذا البحث تحقيقا لمخطوطة في علم التفسير، تضمنت اعتراضًا على تفسير آية واحدة، وهي مخطوطة قصيرة في خمسة ألواح فقط، وقد جاءت خطة البحث مقسمة إلى قسمين: القسم الأول: قسم دراسة حياة المؤلف باختصار، والتعريف بالمخطوطة وأماكن تواجدها، والقسم الثاني: في تحقيق المخطوطة ودراستها، ومن أهم النتائج التي ظهرت: أظهر البحث منهجية عميقة في الجدل التفسيري بين ابن العمادي وأبي السعود، حيث استند كل منهما إلى التحليل اللغوي والشرعي للنصوص القرآنية، استخدم المفسران الحجج البلاغية والبيانية التي تعكس عمق معرفتهما بعلم التفسير وعلوم اللغة، تناول المفسران موضوع الإعجاز القرآني ورد الشبهات المرتبطة به، من خلال رد الاقتراحات التي قدّمها المشركون، ومن أهم التوصيات: دراسة المقارنات بين آراء المفسرين لفهم أوجه التشابه والاختلاف بين منهجياتهم، الاهتمام بتحقيق كتب التفسير القديمة ونشرها بتقنيات حديثة لتسهيل الوصول إليها. ختامًا، أسأل الله أن يجعل هذا العمل خالصًا لوجهه الكريم، وأن يسهم في إثراء المكتبة الإسلامية وفتح آفاق جديدة في علوم التفسير والقرآن الكريم. Abstract This research presents an investigation of a manuscript in the science of interpretation, which came as a rejection to the interpretation of one verse, and it is a short manuscript in only five panels, and the research plan came divided into two sections: The first section: A section to study the authors life in brief, and to define the manuscript and its locations, and the second section: In investigating and studying the manuscript, and among the most important results that appeared, the research showed a deep argument in the interpretive debate between Ibn Al-Imadi and Abu Al-Suud, as each of them relied on the linguistic and legal analysis of the Qur’anic texts. The two interpreters used rhetorical and graphic arguments that reflect the depth of their knowledge of the science of interpretation and the sciences of language. The two interpreters addressed the topic of the Qur’anic miracle and responded to the doubts associated with it, by responding to the suggestions presented by the polytheists, and among the most important recommendations is to study the comparisons between the opinions of the interpreters to understand the similarities and differences between their methodologies, and to care about investigating the old books of interpretation and publishing them using modern technologies to facilitate access to them. Finally, I ask God to make this work sincere for His sake, and to contribute to enriching the Islamic library and opening new horizons in the sciences of interpretation and the Holy Qur’an.

اسم الباحث     :    د. ناهد محمد عياش رمضان*
DOI     :    https://doi.org/10.35781/1637-000-116-005
ملخص البحث     :    يقدم هذا البحث تحقيقا لمخطوطة في علم التفسير، تضمنت اعتراضًا على تفسير آية واحدة، وهي مخطوطة قصيرة في خمسة ألواح فقط، وقد جاءت خطة البحث مقسمة إلى قسمين: القسم الأول: قسم دراسة حياة المؤلف باختصار، والتعريف بالمخطوطة وأماكن تواجدها، والقسم الثاني: في تحقيق المخطوطة ودراستها، ومن أهم النتائج التي ظهرت: أظهر البحث منهجية عميقة في الجدل التفسيري بين ابن العمادي وأبي السعود، حيث استند كل منهما إلى التحليل اللغوي والشرعي للنصوص القرآنية، استخدم المفسران الحجج البلاغية والبيانية التي تعكس عمق معرفتهما بعلم التفسير وعلوم اللغة، تناول المفسران موضوع الإعجاز القرآني ورد الشبهات المرتبطة به، من خلال رد الاقتراحات التي قدّمها المشركون، ومن أهم التوصيات: دراسة المقارنات بين آراء المفسرين لفهم أوجه التشابه والاختلاف بين منهجياتهم، الاهتمام بتحقيق كتب التفسير القديمة ونشرها بتقنيات حديثة لتسهيل الوصول إليها. ختامًا، أسأل الله أن يجعل هذا العمل خالصًا لوجهه الكريم، وأن يسهم في إثراء المكتبة الإسلامية وفتح آفاق جديدة في علوم التفسير والقرآن الكريم.
Abstract This research presents an investigation of a manuscript in the science of interpretation, which came as a rejection to the interpretation of one verse, and it is a short manuscript in only five panels, and the research plan came divided into two sections: The first section: A section to study the author's life in brief, and to define the manuscript and its locations, and the second section: In investigating and studying the manuscript, and among the most important results that appeared, the research showed a deep argument in the interpretive debate between Ibn Al-Imadi and Abu Al-Suud, as each of them relied on the linguistic and legal analysis of the Qur’anic texts. The two interpreters used rhetorical and graphic arguments that reflect the depth of their knowledge of the science of interpretation and the sciences of language. The two interpreters addressed the topic of the Qur’anic miracle and responded to the doubts associated with it, by responding to the suggestions presented by the polytheists, and among the most important recommendations is to study the comparisons between the opinions of the interpreters to understand the similarities and differences between their methodologies, and to care about investigating the old books of interpretation and publishing them using modern technologies to facilitate access to them. Finally, I ask God to make this work sincere for His sake, and to contribute to enriching the Islamic library and opening new horizons in the sciences of interpretation and the Holy Qur’an. رجوع       تحميل البحث