اسم الباحث :
تقي الله بن نواب خان
DOI :
https://doi.org/10.35781/1637-000-092-002
ملخص البحث :
المستخلص
لقد اهتم علماء الأمة الإسلامية قديماً وحديثاً بالفقه الإسلامي ببيان مسائله، وتوضيح مطالبه، وهناك مسائلٌ تُعدّ أصولاً، غير أنه استُثني منها بعضُ الصور؛ لأجل مصلحةٍ معينّةٍ، أو ضرورةٍ خاصةٍ، والفقهاء قد بذلوا جهدهم في بيان تلك الأصول، وما استثنيَ منها في مؤلفاتهم، لكن دون جمعٍ لها في موضعٍ واحدٍ، وكلُّ مذهبٍ من المذاهب الفقهيّة له مستثنياتٌ فقهيّة، قد يوافقه عليها غيره، وقد يخالفه فيها، فأحببتُ أن يكون بحثي بعنوان:(المستثنيات القضائيَّةُ في مسائل الإقْرار عند الحنفيّة-جمْعاً ودراسةً-)، والهدف من البحث: جمع المستثنيات القضائيّة في باب الإقرار عند الحنفيّة، ودراستها دراسةً فقهيّةً، وقد اعتمد الباحث المنهج الاستقرائي، وجاء تقسيم البحث إلى مقدمةٍ، وفيها: الافتتاحية، وأهميّة الموضوع، وأسباب اختياره، والدراسات السابقة، وخطة البحث، ومنهجه، وتهميدٍ: في بيان مفردات عنوان البحث، ومبحثين، الأوّل: في المستثنيات المتعلقة بالمقرِّ، والمقرِّ له، والثاني: في المستثنيات المتعلقة بالمقرَّ به، وكانت أهم نتائج البحث: أن المراد بالمستثنيات القضائيّة عند الحنفيّة هي: المسائل التي جاءت على خلاف أصلٍ معيّنٍ، أو قاعدة فقهيّةٍ؛ لمصلحةٍ معيّنةٍ، أو ضرورةٍ خاصةٍ، نحو: أن الأصل في إقرار المريض بحقٍّ لوارثه عدم الجواز، واسْتُثنيَ من ذلك إذا صدّقه بقيّةُ الورثة في إقراره له؛ فإنه يجوز، وأن الأصل في رجوع المقرّ عن الإقرار في الحدود الصحةُ، واستُثنيَ من ذلك حدّ القذف؛ فإنه لا يصحّ رجوعه عن الإقرار فيه.
الكلمات المفتاحية: الاستثناء، الإقرار، القضائيّة، الحنفيّة.
Abstract:
This study aimed at clarifying the jurisprudential issues excluded in matters related to affirmation and acknowledgment. Given the efforts of Muslim scholars in the past and present, they have made great efforts in clarifying the jurisprudential issues from the perspective of Islamic law, where they clarify the origins of those jurisprudential issues and what has been excluded from them through their books, but yet there are some issues that are excluded and have not been clarified which has made every school of jurisprudence have its own jurisprudential exceptions regard to it, where others may agree, or disagree with others based on jurisprudential considerations. Therefore, this research was conducted in order to collect the judicial exceptions according to the Hanafi school of thought as a jurisprudential study. The researcher adopted the inductive approach and the research consists of an introduction, a preface, two chapters, and a conclusion .The first chapter deals with the exceptions related to the acknowledger and what the acknowledgment and affirmation is made, while the second chapter deals with the exceptions related to affirmation issues. The research concluded with a number of results, the most prominent of which are: What is meant by judicial exceptions according to the Hanafi school of thought are issues that contradict a specific principle or jurisprudential perspective in order to achieve a specific interest, such as: the patient’s acknowledgment of a right to whomever inherits him. This acknowledgment is originally not permissible, but an exception is made for that acknowledgment if the rest of the heirs confirm the patient’s acknowledgment of whoever inherits him. The research also stated that it is permissible for the declarant to retract the confession with regard to “implementing the Sharia ruling,” but an exception was made from that regarding “slander,” so it is not permissible for the declarant to retract his acknowledgment in the ase.
Keywords: exception - affirmation - judicial issues - Hanafi
رجوع
تحميل البحث
