اسم الباحث :
د. فهد عبد الله علي هاجر*
DOI :
https://aif-doi.org/AJHSS/107802
ملخص البحث :
المستخلص:
المستخلص:
تناولت الدراسة موضوع: مصطلح التحكم وأثره في الاستدلال الأصولي جمعًا ودراسة، هادفةً توضيح بيان المقصود بمصطلح التحكم عند الأصوليين، لا سيما أن علماء الأصول قديماً لم يتصدروا لتعريف التحكم في الاصطلاح، مع كونهم يستخدمونه كثيراً في استدلالاتهم واعتراضاتهم، وبينت ما قد يكون من أسباب عدم التصدر له من قبلهم، وكذا ما وجد عند بعض المعاصرين من تعريف له لا يسلم من إيرادات واعتراضات أوردتها. كما هدفت الدراسة أيضًا بيان أركان التحكم، والتي لابد من استحضارها لدى المستدل أو المعترض، وكذا الخطوات الأساسية التي من خلالها يتم بيان أثر التّحكم في الاستدلال الأصولي، للوصول إلى نتائج دقيقة وموثوقة، وذكر ما ينبغي أن يلتزم به المستدل من مبادئ، ويتحلى به من قيم أخلاقية، كالصدق والنزاهة والعدالة والاحترام للآراء الأخرى، وتجنب استخدام الأدلة والبراهين الخاطئة أو المغلوطة، وأن التحكم عند إرادة بيان أثره في الاستدلال الأصولي خاضع لمنطق الاستدلال الأصولي وما يهتم به من دراسة للطرق التي يتم بها استنتاج النتائج الجديدة من خلال تحليل العلاقات المنطقية بين العبارات والمفاهيم الموجودة، وبينت العلاقة بين الدليل والمدلول، مرتبة الدليل في منظومة الاستدلال الأصولي عند علماء الأصول، وقواعد تقرير التحكم في الاستدلال الأصولي، كما جمعت جملة من المسائل الأصولية - زادت على عشرين مسألة - ظهر فيها التحكم واضحًا، وتضمنت أقوالًا للأصوليين وصفت بكونها تحكما، وبيان عدد من الخصائص التي تميز الأقوال التحكمية، ومنها: أن الأقوال التحكمية أقوال تقوم على أدلة غير معتبرة عند المخالف، أنها في الغالب تكون في مسائل توقيفية لا مجال للاجتهاد فيها، أنها، تتضمن إلزاما من قائلها، كما توصلت الدراسة الى أن التحكم ليس مرادفا للخطأ أو دليلا أكيدا عليه؛ لأن القول الموصوف بكونه تحكما قد يكون خطأ، وقد يكون صحيحا؛ وذلك حين يكون الوصف من قبيل عدم الاعتداد بدليل المخالف، بل إن الحكم على قول ما بكونه تحكما قد يكون هو نفسه تحكما، كما جاء في مسألة الفرض والواجب والتي اختصت في الدراسة بمبحث مستقل لبيان جانب منها، وقد ظهر أثر التحكم في الاستدلال الأصولي في المسألة واضحًا عند الترجح بأن الخلاف معنوي وليس لفظي كما زعم بعض الأصوليون في القديم والحديث، كما أن وصف مسألة ما بالتّحكم يمكن أن يقصد به معنى خاص ويمكن أن يقصد به معنى أشمل، ومن هنا لابد من مراعاة الخصوصيات، قبل إطلاق لفظ التحكم على القول، وإيراد الكلام والاستدلال في سياق خلاف طويل الذيل قليل النيل لم يترجح شيء منه. وخرجت الدراسة بالتوصيات الآتية:
عناية الكليات الشرعية والباحثين بدراسة المصطلحات الأصولية، وما يترتب عليها من آثار وثمار على المستويين الأصولي والفقهي. وإيضاح أنواع التّحكم في النصوص والأحكام ودراستها كخلاف عالي في الحقل المعرفي الأصولي، وفي الميدان العملي الفقهي. واستقصاء قواعد الاستدلال المؤثرة في التحكم عند الأصوليين.
الكلمات الدالة (المفتاحية): المصطلح - التّحكم – الاستدلال – الأصولي.
Abstract:
The study dealt with the topic: control and its impact on the fundamentalist inference as a whole and a study, aiming to clarify what is meant by the term control among the fundamentalists, especially since the scholars of the fundamentals in the past did not take the lead in defining control in the term, despite the fact that they used it a lot in their inferences and objections, and showed what might be the reasons for not taking precedence He had before them, as well as what was found among some contemporaries of a definition of him that does not escape from the revenues and objections I mentioned. The study also aimed at clarifying the pillars of control, which must be evoked by the inferred or the objector, as well as the basic steps through which the effect of control in fundamental reasoning is demonstrated, in order to reach accurate and reliable results, and to mention the principles that the inferred must abide by, and have the same principles. Moral values, such as honesty, integrity, justice and respect for other opinions, and avoiding the use of false or erroneous evidence and evidence.
And that control when wanting to show its effect on the fundamentalist reasoning is subject to the logic of the fundamentalist reasoning and what is concerned with it in terms of studying the ways in which the new results are deduced by analyzing the logical relationships between the existing expressions and concepts, and showed the relationship between the evidence and the signified, the rank of the evidence in the system of the fundamentalist reasoning of the scholars of the fundamentals , and the rules of determining control in the fundamentalist reasoning, as it collected a number of fundamentalist issues - more than twenty issues - in which control appeared clearly, and it included sayings of the fundamentalists described as arbitration,
And the statement of a number of characteristics that distinguish arbitrary statements, including: that arbitrary statements are statements based on evidence that is not considered by the violator, that they are often in matters of suspense that there is no room for diligence in them, that they include an obligation from the one who said them, and the study also concluded that control is not synonymous for error or sure evidence of it; Because the saying described as arbitration may be wrong, or it may be true. And that is when the description is such as not relying on the evidence of the violator, but rather that the judgment on a saying that it is a control may itself be a control, as stated in the issue of imposition and duty, which was specialized in the study in a separate topic to clarify a side of it, and the effect of controlling the fundamental reasoning appeared in the matter It is clear when suggesting that the disagreement is moral and not verbal, as some fundamentalists have claimed in the past and the hadith, just as describing an issue as controlling.
It could mean a special meaning, or it could mean a more comprehensive meaning, hence the specifics must be taken into account, before the term control is used to say, and speech and reasoning are mentioned in the context of a long-tailed, short-sighted dispute, nothing of which is likely. The study came out with the following recommendations:
The interest of Sharia faculties and researchers in studying fundamentalist terminology, and the implications and fruits thereof on both the fundamentalist and jurisprudential levels. And clarifying the types of control over texts and rulings and studying them as a high dispute in the field of fundamentalist knowledge, and in the practical field of jurisprudence. And the investigation of the inference rules affecting the control of the fundamentalists.
Key words: Term - control - inference – fundamentalist.
رجوع
تحميل البحث
